安慶網絡公司訊：當下各類搜索引擎成(chéng)爲了人們獲取資女線訊的重要途徑，而多數主流引擎借助長(cháng)期積累的公信力成北我(chéng)功開(kāi)展了廣告推廣業務。這(光化zhè)既包括點擊付費模式廣告業務也包括競價排名。雖然也有反對(duì)者認讀人爲如此獲利模式，有違搜索引擎的中立态度，但筆者以爲，隻要是對(du章輛ì)合格産品進(jìn)行推廣，并沒(méi)有進(去兒jìn)行虛假宣傳，這(zhè)兩(liǎng)種劇公(zhǒng)方式均與法律精神并不違背。
其實，搜索引擎推廣開身産品和明星推銷産品在本質上是一緻的。如分飛果在法律限度内進(jìn)行運作，那麼(me)商家産品得到了宣麗路傳，消費者獲取了資訊，引擎也因此獲利，本可以實現多赢局面(miàn)。同時(s雪年hí)，消費者對(duì)于搜索引擎也有著(zhe)選擇權，這(zhè)種(z車這hǒng)選擇不僅在于選擇哪家引擎，也在于是否選子體擇任何一種(zhǒng)引擎。引擎能做道(néng)夠得到認可，消費者相信引擎搜索姐也的結果，純粹是靠引擎自身的長(cháng)期信用積累。因此，我們本無權利問可苛求搜索引擎必須保持利益上的中立上音。
然而，搜索引擎對(duì)虛假、違法廣告予以推聽就廣，甚至爲之提供認證、信譽擔保，就了說(jiù)成(chéng)爲了違法廣告的同謀，脫離了法律的軌道(dà票快o)。這(zhè)種(zhǒng)要商不端行爲對(duì)社會(huì)的危害無疑是巨大的。首先，讓消費者得到我鐵了虛假信息，并使之陷入可能(nén科日g)被(bèi)欺詐的危險當中風影。其次，引擎自身公信力也面(miàn)臨質疑和損耗，并公的將(jiāng)因此承擔相應法律北物責任。再者，對(duì)于其他選擇該引擎推廣林相的合格商家并不公平，可能(néng)使之因引擎本具有公信力信區而付出的成(chéng)本付之東流。最後(hòu)，土信這(zhè)將(jiāng)嚴重擾亂市場純淨，房內成(chéng)爲劣币驅逐良币的我懂幫兇。
需要指出的是，現行廣告法對(duì)于廣告主、和地廣告經(jīng)營者、廣告發(fā)布者定位較爲泾渭分明，這(zh但樂è)确實符合傳統廣告的特征，而對(du暗見ì)于搜索引擎而言，其法律地位卻有些模糊，但這說少(zhè)并不意味著(zhe)搜索引擎是法外之地。民海
從廣空月告法的立法本意看來，如果其隻是將(jiāng)帶有違得如法廣告的網絡鏈接予以優先，在搜索頁面(miàn)顯著位筆兵置顯示，則可以看作是廣告共同發(fā)布者。如果筆友其對(duì)之進(jìn)行認證，并提供擔保，則應視爲廣告共同經哥吃(jīng)營者。可見，隻要搜索引擎在客觀上對(duì)違法廣告起(qǐ)到了亮微推波助瀾作用，都(dōu)將(jiāng)爲之付出法律代價。
根據新修訂的消費者權益保護法。如果相關推廣被一信(bèi)界定爲廣告，消費者若有證據證數黑明其因相關推廣購買了僞劣産品，搜索引擎也應承擔對鄉村(duì)消費者賠償的連帶責任。可見，消費者能(néng)否實現相關權又雨利，關鍵在于如何對(duì)搜索引擎的推廣行爲進(jìn)行界定。
目前，廣告法正在修訂當中，草案厘清樂關并擴大了責任主體的範圍，如拟加強明星代言的法律責任，而對(duì)于搜索報歌引擎卻并無涉及。這(zhè)也意味著(zhe)，追究搜索引擎的法律責任，并沒(業少méi)有直接法條可供引用，還(hái)需要根據其他條文理念進(jì村森n)行推導。事(shì)實上，搜索引擎在違法廣告中的法律責任是紛繁複雜的，需腦熱要嚴格區分參與程度以及是否謀利，亟待單獨黑生拿出條文充分論述，對(duì)之公平、合理地厘清責任，既能(néng影內)起(qǐ)到追究現有不端行爲的作用，更能(néng)爲搜索可的引擎劃定法律界限，起(qǐ)到敲響警鍾的效果。
